【薦】遺產繼承起訴書
在充滿活力，日益開放的今天，起訴書在處理事務上起到的作用越來越大，起訴書的格式由首部、被告人（被告單位）的基本情況、案由和案件的審查過程、案件事實、證據、起訴的根據和理由、尾部七個部分組成。你所接觸過的起訴書都是什么樣子的呢？下面是小編收集整理的遺產繼承起訴書，歡迎大家分享。
遺產繼承起訴書1
原告： 姓名 性別 民族 出生年月 單位 原籍 現住址 身份證號
被告：姓名 性別 民族 出生年月 單位 原籍 現住址 身份證號
訴訟請求：
依法分割被繼承人xxx的遺產；
依法判令被告承擔本案的所有訴訟費用。
事實和理由：
被繼承人xx于x年x月x日死亡，原告系被繼承人的 。被繼承人死后留有一套位于xxx的房產（以下簡稱該房）。
被繼承人相繼去世，該房依法應由原告和被告繼承，又因一直未對該房進行分割，該房依法應屬原告和被告共同共有。但被告卻想將該房據為己有并私自出租，嚴重侵犯了原告的合法權益。
現原告與被告就該房分割一事產生糾紛，故依法訴至貴院，請求貴院依法支持兩原告的`訴訟請求，保護兩原告的合法權益。
此致
xxx人民法院
具狀人
年 月 日
遺產繼承起訴書2
上訴人：李桂芹，女、19xx年4月20日生，漢族，無業，住，身份證號碼.
被上訴人：李桂芝，女，1956年10月28日生，漢族，無業，住，身份證號碼.
被上訴人：李彬，男，1985年2月9日生，漢族，無業，住，身份證號碼.
被上訴人：劉淑芹、女，1958年4月3日生，漢族，鄉村醫生，住，身份證號碼：.
上訴人不服唐山市開平區人民法院(20xx)開民初字第594號民事判決書，特提起上訴。
上訴請求
撤銷唐山市開平區人民法院(20xx)開民初字第594號民事判決書，并依法改判。
事實和理由
一、一審判決認定事實不清且錯誤，證據不足。
1、重審審判決在“經審理查明”部分認定“被告李桂芹未履行給付贍養費的義務”。
進而在“本院認為”部分評價時表述為“李桂芹在二老晚年時未盡贍養義務”，明顯前后矛盾。上訴人李桂芹僅是沒有履行開平區人民法院于20xx年5月5日作出的(20xx)開民初字第328號民事判決書中所規定的給付贍養費的義務，未給付的期間為判決生效后至被繼承人李明、劉佩英去世之日，那么李明于20xx年7月10日去世，享年84歲(1917年8月26日至20xx年7月10日)，上訴人李桂芹的未履行期間為一年2個月。劉佩英于20xx年12月11日去世，享年71歲(1930年10月10日至20xx年12月11日)，上訴人李桂芹的未履行期間為3年7個月。人的晚年屬于一個較長的期間，一般從55至60歲往后計算，經上述統計可以看出，不能認定上訴人李桂芹在二位被繼承人的整個晚年期間未履行給付贍養費的義務。此外，對于贍養老年人來講，贍養的內容具有多個層次和內容，不僅僅是給付贍養費，還包括生活上照料、精神上撫慰等等內容。雖然上訴人李桂芹因為家庭經濟困難未能履行給付贍養費的義務，但是不能否認其在其他方面對被繼承人履行贍養義務的事實，更不能斷然認定上訴人李桂芹未履行贍養義務。更何況，對于不能給付贍養費的問題，被繼承人劉佩英在世時已經對上訴人李桂芹給予的了諒解。
2、重審判決在證據的效力認定問題上存在嚴重錯誤，甚至利用無效證據進行推理。
重審判決在認定劉佩英遺囑為無效遺囑的前提下，做出如下推理(見判決書第9頁19行至24行)“關于遺產范圍，劉佩英所立《代書遺囑》形式上雖不合法，但并不排除其曾經有過對自己財產進行處分的意思表示，其稱其全部財產系坐落于韓家胡同的房產，未提及普光新村房產，結合原告李桂芝提供的證據5中的庭審筆錄、被告、劉淑芹提供的證據7、8、10，普光新村房產不屬于遺產范圍。” 《繼承法》對代書遺囑形式要件的要求目的在于保證遺囑內容的真實性，一旦代書遺囑不符合法定形式要件，那么，該代書遺囑的真實性就無法保證，應屬無效遺囑。因此說，劉佩英的《代書遺囑》因形式要件不合法，內容真實性存在問題。但是，重審判決卻利用真實性存在問題的遺囑內容來推理認定“普光新村5排8號”不屬于遺產范圍，該證據認定手法等于在自相矛盾。
3、李桂芝所提供的證據5中的庭審筆錄系贍養糾紛案的筆錄。
該筆錄中就解決李明的贍養居住問題曾對李建國的'居住情況進行過調查，李建國的陳述主要在于表達自己的居住現狀，因此，本案的重申判決中就總結為如下結論“在贍養案的庭審中，李建國曾提到其有住房三間，李明夫婦、原告李桂芝、被告李桂芹均未提出異議”(見判決書13頁10行至11行)，并認定李明夫婦等人因不做反駁而默認普光新村5排8號的房產屬于李建國，明顯屬于斷章取義。該案本屬于贍養糾紛案，沒有涉及不動產產權的確認問題，此時，人民法院關注的是各方的居住狀況來決定被贍養人李明所提出跟李建國一起居住問題，此時，李建國所提到的住房三間主要意圖在于表達自己的居住狀況，沒有對其他人宣示產權的意思。產權的變動需要通過明示的作為來實現，即變更登記。重審判決中利用在不涉及不動產產權爭議的贍養案卷中所記錄的語言表達欠缺來脫離原審案件焦點在本案中斷章取義明顯是不嚴肅的。
4、在重審過程中，上訴人提供了四份證據：
1、1990年6月22日核發的普光新村5排8號房產的《集體土地使用證》原件及集體土地使用證登記檔案復印件(注：系委托人民法院調取的)證明證明普光新村5排8號房產系李明夫婦之遺產，應予分割。
2、由開灤馬家溝礦調取的領李明的《工人簡歷登記表》復印件一份，證明李明會寫字，從而證明李明遺囑上的簽字不是李明本人所寫，這一點在庭審中，劉桂芹已經承認李明的簽字不是李明所簽。
3、由人民法院調取的《拆遷補償安置協議》，在于證明普光新村5排8號房產的產權人是李明，劉淑芹事是以代理人身份簽訂的該協議，說明劉淑芹對于李明為產權人這一事實沒有異議。但是，重審判決在證據的效力認定問題上，
一方面認定上述證據合法，
另一方面卻認定這些證據與本案問題沒有關聯性，難道說，這些證據與本案事實毫無關聯嗎?這是十分明顯的顛倒黑白的枉法裁判行為。
5、從開平區人民政府于1990年6月22日核發的《集體土地建設用地使用證》記載的內容來看。
普光新村5排8號宅基地的最初使用權人為李建國，后來變更為李明，該使用證上有相關變更的記錄并加蓋了修改章。事實上，最初核發土地證時是以李建國為權利人進行的登記，因李建國與劉淑芹曾于1990年8月27日辦理了調解離婚，經調解，對財產處分如下：“其中夫妻共同生活期間在開平區開平鎮普光新村5排8號的平正房3間及院墻歸李建國所有，李建國給付劉淑芹12000元，劉淑芹承擔建房欠外債9000元。”因建房尚有9000元外債未還，李建國自己沒有能力給付劉淑芹
遺產繼承起訴書3
原告：______________，性別：____，________年____月____日生，漢族，住址：_________________電話：_____________
被告：______________，性別：____，________年____月____日生，漢族，住址：_________________電話：_____________
訴訟請求：_________________
一、請求判決原告和兩被告共同繼承被繼承人_______________遺產。
二、請求判決被繼承人_______________遺產的三分之一歸原告繼承所有。
三、本案訴訟費用由被告承擔。
事實與理由：_________________
被繼承人_______________于____年_____月_____日出生，與____年_____月_____日因_____死亡。原告是被繼承人的___________。被告______________是被繼承人的______________。被繼承人死亡時留下的遺產為：__________________________。
被繼承人死亡后，其遺產________________________________。告的行為已經嚴重侵害了原告的`合法權益。故特向法院起訴，請求維護原告的合法權益。謝謝！
此致
__________人民法院
具狀人：______________
_____年_____月_____日
遺產繼承起訴書4
原告：姓名：xxxxx，性別：xxxx，年齡：xxxx，民族：xxxxxx，職務：xxxxx，工作單位：xxxxxx，住址：xxxx，電話：xxxxxxx。
被告：姓名：xxxxxx，性別：xxxx，年齡：xxxx，民族：xxxxxx，職務：xxxx，工作單位：xxxx，住址：xxxxxxx，電話：xxxx。
訴訟請求：
1、請求人民法院依法判令被告返還原告應繼承補償款xxxxx元；
2、依法按份額繼承其它遺產（包括房子、存款等其他財產），價值xxxx元；
3、本案訴訟費用由被告承擔。
事實與理由：
原、被告系同胞兄妹，父親在原、被告年幼時就已亡故，xxxx年xxxx月母親也患病亡故，同年底被告將原屬于遺產的`房屋（位于xxxx）所得拆遷補償款據為己有，侵犯了原告的繼承權，故根據《中華人民共和國民法典》第xx條的規定，特向貴院提起訴訟，請求支持原告的訴訟請求，維護原告的合法權益。
此致
xxx法院
起訴人：xxx
xxxx年xxxx月xxxx日
遺產繼承起訴書5
原告：石_________，女，_______年_____月______日出生，漢族，原籍______省______縣，農民，現住______省______縣_______鄉______村。
被告：石_________，男，_______年_____月______日出生，漢族，原籍______省______縣，農民，現住______省______縣_______鄉______村。
被告：石_________，男，_______年_____月______日出生，漢族，原籍______省______縣，農民，現住______省______縣_______鄉______村。
訴訟請求：
請求法院保護婦女合法繼承權，判令二被告返還應由原告合法繼承的全部財產，即所有遺產的三分之一。全部遺產清單附后。
事實與理由：
原告父親石________，于_______年______月______日病故，死后留有住房四套。被告石_______、石_______兄弟二人，拉攏本家族一些人，以“嫁出的女，潑出的水”和“女人不是石家后人，沒有繼承權”為由，剝奪了我的合法繼承權，將原告父親遺留的房屋及其他財產變賣，然后分掉。原告多次索要，二被告不但分文不給，還多次咒罵原告，并毆打了原告。
原告對父親盡到了贍養義務，在結婚后的7年里，每月送給父親500元生活費。不僅如此，在父親患病的一年多時間里，給父親買的食品、藥物，總計有8000元。在父親病重的一個月時間里，整日住在父親家，伺候父親。
《中華人民共和國繼承法》第和條明確規定，“繼承權男女平等”。第十條第二款還規定，“兄弟姐妹”同屬一個繼承順序，有平等的繼承權。據此，原告曾多次請求當地村民委員會及鄉政府協助解決這繼承糾紛，但由于當地封建思想比較嚴重，某些干部受“重男輕女”和族權思想的.影響，對此糾紛一直沒有取得處理結果。請求法院，依照事實和法律，確保婦女的合法地位和權益，判處石________、石_______二人歸還原告應當繼承的合法財產。
證據和證據來源，證人姓名和住址：
我對父親石_______盡到了贍養義務，我的姑姑石_______可以證實。她住在______省_______縣_______鄉______村。
我沒有繼承到應得的財產，并且遭到二被告的咒罵、毆打，有被告石______的鄰居郭_______可以證實。
二被告將石______遺留的四間房屋賣掉，有買房人朱_______可以證實，他住在_______省_______縣_____鄉_____村。
此致
______省______縣______人民法院
原告：石_____________
______年_____月____日
遺產繼承起訴書6
原告：______________，男，_____族，19__________年_____月_____日出生，住__________市__________區__________路_____號院_____號樓_____號，身份證號：_____________。電話_____________。
被告：______________，女，_____族，19__________年_____月_____日出生，住__________市__________區__________路_____號院_____號樓_____號。電話：_____________。
訴訟請求
1、請求法院依法分割原、被告之父_______________死亡后所遺留的遺產（_______________價值_______________元）。
2、本案訴訟費用由_____被告承擔。
事實與理由
_______________、_______________系親兄妹，其父_______________去世后所留_______________，位于__________區__________街_____號院_____號樓_____單元_____號，建筑面積為__________平方米，產權證號：________________，登記號：_____________，丘（地）號：________________，__________所有權人_______________。
原、被告因該__________繼承問題發生糾紛，根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百零八條規定，特向貴院提起訴訟，請求法院依法公判。
此致
__________市__________區人民法院
具狀人：_________________
_____年_____月_____日
【遺產繼承起訴書】相關文章：
遺產繼承起訴書12-16
起訴書12-05
民事起訴書(精選)12-09
離婚起訴書12-05
欠款起訴書12-05
起訴書【精】12-05
起訴書最新12-10
借款起訴書12-07
欠款起訴書【精】12-10