單極世界的變數
蘇聯解體，冷戰終結，美國成了唯一的超級大國，世界自此進入單極時代。單極霸權 模式的始作俑者是查爾斯·克勞瑟默。(注：Charles Krauthammer,“The UnipolarMoment”,Foreign Affairs,Vol.70,No.1,1990/1991,pp.23-33.)威廉·沃爾弗斯則在 此基礎上提出了與眾不同的單極穩定論。他的《單極世界的穩定性》一文試圖從理論與 經驗上論證美國治下世界的持久與和平。其基本觀點是：冷戰后，美國的優勢是空前的 ，既明確又全面。毋庸置疑，國際體系是單極的，制衡不僅得不償失也是徒勞的；單極 體系建立在兩根支柱之上：其一是美國綜合國力的優勢，其二是美國得天獨厚的地緣； 單極體系的不確定性最小，它消除了霸權競爭和均勢政治，不僅是穩定的而且是和平的 。(注：William C.Wohlforth,“The Stability of a Unipolar World”,International Security,Vol.24,No.1,Summer 1999,pp.5-41.)
以結構現實主義者的眼光來看，單極并沒有改變國際體系的無政府結構，進而消除國 際沖突的根源，國家仍要自助，有些國家選擇“隨大溜”(bandwagoning)，僅是一種求 生存戰略的表露，霸權國的壓倒優勢和均勢政治與霸權之爭的終止之間并沒有因果聯系 。回顧冷戰之后的歷史現實，我們發現單極世界并不安寧，世界各主要力量一直在尋求 自己獨立的空間，從未放棄制衡美國的戰略；大國競爭的焦點在經濟，均勢政治仍然是 它們維護自身利益的有效手段之一。單極穩定論在理論上缺乏嚴密的邏輯性，所依據的 事實也經不起推敲。本文擬從這兩個方面對單極穩定論進行分析與批評，并對單極世界 的前景提出自己的見解。
一、關于單極穩定論的爭議
單極穩定論的基礎是霸權穩定論。霸權穩定論認為，只有在霸權存在的情況下，國際 秩序才能得以維持；霸權國以自己的價值觀建立國際秩序，為其他國家提供公共產品， 并承擔全部成本；為了贏得他國對其合法性的認同，它容忍搭便車(free ride)現象的 存在；霸權是以壓倒性的優勢為后盾的，因而權力愈集中，優勢愈大，國際秩序便愈穩 定；但因競爭優勢的流動性，維持霸權的成本以及搭便車這三個因素，霸權國注定要走 向衰敗，被新的霸主所代替，新舊霸主的轉換機制是霸權戰爭。(注：樊勇明：《西方 國際政治經濟學》，上海：上海人民出版社，2001年版，第124—128頁。)
單極穩定論同樣建立在權力的不平衡有利于和平這一命題之上。它秉承了霸權穩定論 的基本內核，但又對其加以發展。沃爾弗斯認為，維持單極體系所需的力量比大多數學 者們的測算要低的多；與此形成鮮明對比的是，制衡霸主卻要付出極高的代價；因而在 單極體系中不再出現均勢政治，其它國家也不再向霸主挑戰，轉而選擇追隨。美國在經 濟、軍事、技術和地理等方面具有空前的優勢，其他國家試圖抗衡美國是不現實的，舍 追隨美國，別無它途。(注：參見William C.Wohlforth,“The Stability of aUnipolar World”,pp.26-35.)在此意義上，沃爾弗斯斷言，單極消除了國際體系中沖 突的主要根源，保障了它的穩定與和平。
沃爾弗斯的單極體系似乎是穩固的，但以結構現實主義理論來分析，又并非如此。首 先，單極并沒有改變國際體系的根本結構，仍要受到國際無政府狀態邏輯的制約。其次 ，霸權國在未受制衡的情況下，其行為很難預測，體系的走向并不明朗。
沃爾茲指出，極的改變是體系內部的變化，它沒有改變國際政治體系的無政府結構。 極的改變影響到國家為自己提供
[1] [2] [3] [4] [5]
【單極世界的變數】相關文章：
單極（單極）04-29
全行業虧損,中國經濟的新變數04-28
產業與企業經營變數的卦象詮釋04-28
船體動態形變數據建模與形變測量仿真?05-02
單極軸跟蹤系統在太陽能路燈中的應用04-27
隨機調制單極化有源假目標的極化鑒別研究04-26
5%～7%:今年我國經濟增長率是個變數04-28
中國經濟有三大變數值得關注04-28
一個超簡單極速改變運氣乃至命運的方法05-01