基坑圍護工程支護實例分析工學論文
摘 要:采用鉆孔樁及高壓旋噴樁相結合的邊坡支護方法,是保護基坑周邊已有建筑物安全的一種重要手段。結合施工實踐,論述了鉆孔樁——旋噴樁在支護施工中技術工藝等問題。
關鍵詞:鉆孔樁;旋噴樁;基坑支護
1 工程概況
北京東城朝內危房改造小區6組團606樓,高38m,地下一層,基坑深6m。基坑南側緊鄰的(原服務公司幼兒園)4-6層樓的基礎類型為條形基礎,基礎下有1.5m厚的級配砂石,級配砂石墊層底標高為現狀地表以下約2.0m。擬建場區地下水為潛水,地下水位較高,年平均水位埋深0.5—1.0m,根據目前基坑內的地質情況,地下外來水量較大,且外來水源不明。
2 現狀分析
606樓基坑開挖距服務公司幼兒園僅300m,給南側基坑及其圍護工程施工帶來很大困難,這是常規基坑圍護工程施工中未曾遇到的難題。而且降水時對南側相鄰4-6層樓影響會很大,故該基坑南側須采取止水措施,以確保已有建筑物安全。
3 支護方案
(1)根據雜填土、素填土埋深大(最大埋深為2.0m),碎礫、塊石含量高、體積大、透水性強,基坑開挖深度6.00m等情況,以Ф600mm鉆孔灌注樁與高壓旋噴樁相結合的支護方案。
(2)以粉質粘土層(該層缺失時以其下的淤泥質粘土層)作圍護鉆孔樁的持力層,樁長12.00m,鋼筋籠主筋配制14Ф20通長,加強箍14@2000。
(3)根據地層條件,基坑擋土墻后止水帷幕不宜采用水泥攪拌樁、鋼筋網噴錨等止水工藝,而采取在圍護擋土鉆孔樁間打入高壓旋噴樁(樁長7.5m),使兩者咬合10—15cm。
(4)原樓外墻與基坑之間沒有充足的圍護結構設置空間,加之此處外墻基礎為淺層條形基礎。因此只能采用高壓旋噴樁止水帷幕和工程樁相結合的圍護體系。
4 施工要點
(1)灌注樁施工。
沿鉆孔中心線挖一條溝槽深1.2m,開孔前預埋直徑1.0m、長2.0m的護筒并固結牢靠。采用直徑0.6m鉆頭,泥漿護壁鉆進。鋼筋籠一般為一節,鋼筋籠的豎筋必須露出樁頂0.4—0.5m,以便與地梁的鋼筋焊接。
砼強度為C25,每立方米砼配比為:PO32.5普通硅酸鹽水泥413kg,砂子727kg,碎石1316kg。
(2)高壓旋噴樁施工。
在相鄰的兩根灌注樁的中間施工高壓旋噴樁。灌注樁中心距為1.4m,兩樁空隙為0.8m,因此旋噴樁的直徑必須大于1.0m,以便施工旋噴樁可以部分包住灌注樁形成護坡擋土墻。
旋噴注漿技術參數如表1所示。
(3)注漿施工。
為保證旋噴樁體強度,在旋噴完成后進行補強注漿。
即在旋噴樁的中心鉆孔,采用分段下行式注漿方式,注漿段為1～7.5m,并用止漿栓塞封閉孔段。漿液類型為C-S雙液漿。注漿參數為:最高壓力0.5—10Mpa,注漿量30—50L/min。當漿液濃度為1:1時,注漿后穩定20min即可結束該孔該段的注漿。
(4)坑內降水。
采用井點降水系統進行坑內降水,井點按250m2/個布置,降水深度控制在基坑最終開挖面下0.5—1.0m。
(5)基坑開挖至2m時,做一道錨桿,錨桿采用48鋼筋,間距1.4rm,長為12m。擊入錨桿后,進行壓力注漿。
5 質量檢查
5.1 鉆孔灌注樁檢測
采用地震測波反射法對12根樁進行現場測試,測試結果表明:樁身完整性優良占100%;未發現斷樁離析等施工事故;樁身承載力為3117.1—4788.2kN;砼強度16.7—25.7Mpa。
5.2 旋噴樁檢測
應用MC-160地震儀,采用錘擊反射法對10根樁進行現場檢測,檢測結果:未發現斷樁現象;由于養護期較短,且冬季氣溫較低,樁的砼強度在C10—C15之間隨著砼養護期的增加,強度將會繼續增加。
5.3 支護效果檢查
(1)工程結束1個月后,對現場兩處進行開挖驗證,挖深6m。結果顯示灌注樁與旋噴樁連成一體,形成有效支護止水體系。
(2)經甲方監測站半年多監測數據資料表明:地基沉降與加固前相比,沉降量大大降低。灌注樁-旋噴樁結合使用達到了預期加固效果。
6 結論
采用鉆孔灌注樁、高壓旋噴樁及相應配套技術,是基坑支護重要手段,具有施工簡便,速度快,質量好,造價低等特點。
圍護鉆孔樁與高壓旋噴樁形較好,兩者咬合符合設計要求,沒有發現基坑滲漏水現象。
基坑擋土支護及基坑支護設計合理、經濟,施工質量良好,在基坑開挖及地下室施工全過程中,基坑最大位移僅1.2cm,幼兒園未見任何因基坑施工而引起的變形或開裂。
【基坑圍護工程支護實例分析工學論文】相關文章：
特殊部位基坑支護加固工程的控制工學論文05-01
基坑土釘支護技術淺析工學論文05-02
對多種圍護方式相結合的基坑支護方案評價05-02
三種基坑支護工程施工技術分析論文04-27
深基坑支護技術論文04-26
復合土釘支護在某基坑中的應用工學論文04-30
基坑支護工程計算研究04-27
某商住樓深基坑支護實例探討04-30
淺論特殊部位基坑支護、加固工程的控制論文04-30